A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Carabalí Mosquera José Yimi·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Demandante debe efectuar razonamiento mínimo para constatar yerro o arbitrariedad
- Requisitos de procedencia
- Incumplimiento de la carga argumentativa
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recurso de súplica.
Como antecedentes de este caso se tiene que mediante Auto 386 del 15 de enero de 2024 la Sala Plena de la Corporación revocó la providencia que había rechazado la demanda de la referencia por no haber sido corregida en término.
Dicha decisión se adoptó porque el actor demostró que envió el escrito pero el magistrado sustanciador no lo recibió, porque el documento fue devuelto por el destinatario por una causa no imputable al demandante.
Enviado nuevamente el documento que corregía la demanda, el despacho sustanciador decidió rechazarla porque no encontró acreditados los requisitos de claridad, certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia advertidos en la inadmisión.
Por incumplir el presupuesto de carga argumentativa, se RECHAZÓ el recurso impetrado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. RECHAZAR, por incumplir el requisito de carga argumentativa, el recurso de súplica formulado el 12 de julio de 2024 en contra del auto proferido el 8 de julio de 2024, que rechazó la demanda de inconstitucionalidad presentada por el ciudadano José Yimi Carabalí Mosquera en contra del artículo 46.2 del Código Sustantivo del Trabajo, dentro del expediente con número de radicación D-15.589.
- Segundo. INFORMAR al señor José Yimi Carabalí Mosquera que la acción pública de inconstitucionalidad no es la vía judicial para encontrar una solución a su situación personal. Asimismo, INVITARLO a que se acerque a los consultorios jurídicos de las universidades o a la Defensoría del Pueblo para que el personal de esas instituciones pueda ayudarle a definir una hoja de ruta con el fin de encontrar posibles opciones legales que le permitan satisfacer sus necesidades.
- Tercero. A través de la Secretaría General de la Corte Constitucional, COMUNICAR el contenido de la decisión al demandante con la indicación de que contra esta no procede recurso alguno.
- Cuarto. Una vez ejecutoriada la presente providencia, ARCHIVAR el expediente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.